เทคนิคทางแสงแบบใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากในการแยกความแตกต่างระหว่างโมเลกุลที่เป็นภาพสะท้อนของกันและกัน อาจนำไปใช้ประโยชน์ในด้านต่างๆ เช่น การพัฒนายา ชีวเคมี และพิษวิทยา ความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างโมเลกุลดังกล่าวมีความสำคัญในด้านเหล่านี้ เนื่องจากรูปแบบภาพสะท้อนจากกระจกเงาหรืออิแนนทิโอเมอร์ที่แตกต่างกัน มักจะสร้างผลกระทบที่แตกต่างกัน
อย่างมาก
ในร่างกายในปัจจุบัน วิธีหลักในการแยกความแตกต่างระหว่างอิแนนทิโอเมอร์คือการส่งแสงโพลาไรซ์แบบวงกลมผ่านตัวอย่าง โมเลกุลของ “ความถนัดมือ” หรือ จะดูดซับแสงดังกล่าวมากกว่าภาพสะท้อนในกระจก ทำให้เกิดความแตกต่างที่บอกเล่าในแสงที่ส่องผ่าน วิธี นี้ใช้เป็นประจำในเคมีวิเคราะห์
ชีวเคมี และในอุตสาหกรรมยา เครื่องสำอาง และอาหาร ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือสัญญาณที่ผลิตได้นั้นอ่อนแอมากและตัวอย่างจำเป็นต้องอยู่ในสถานะก๊าซ นี่อาจเป็นปัญหาสำหรับการทดลองทางเคมีและชีวเคมีที่ดำเนินการในสารละลายที่เป็นน้ำเป็นหลัก ขดลวดมากกว่าการแบ่งแยกแบบวงกลมวิธีการใหม่
ที่พัฒนาโดยนักวิจัยจากสถาบัน ของสวิตเซอร์แลนด์ และมหาวิทยาลัยเจนีวาสามารถเอาชนะปัญหาเหล่านี้ได้เนื่องจากวิธีการนี้ทำงานโดยใช้รูปแบบของการแบ่งแยกแบบสองขั้ว (dichroism) แบบเฮลิคอลไดโครสซึม (HD) ที่เกี่ยวข้องกับรูปร่าง ของแสง (นั่นคือ หน้าคลื่น) มากกว่าโพลาไรเซชัน
หัวหน้าทีม ซึ่งขณะนี้อยู่ในฝรั่งเศสกล่าวว่า “ใคร ๆ ก็นึกภาพกระแสน้ำวนเป็นลำแสงได้ ซึ่งหน้าคลื่นจะบิดเป็นเกลียวตามทิศทางการแพร่กระจาย” “เช่นเดียวกับสกรู ทิศทางของหน้าคลื่นนี้สามารถไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง เปรียบได้กับเกลียวซ้ายและเกลียวขวา”
ซึ่งแตกต่างจากใน CD ซึ่งมีข้อจำกัดอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าแสงสามารถเป็นโพลาไรซ์ซ้ายหรือขวาเท่านั้น HD มีข้อได้เปรียบที่กระแสน้ำวนแบบออปติคอลสามารถบิดเกลียวได้หลายครั้งภายในความยาวคลื่นเดียวของแสงที่ใช้ สิ่งนี้สามารถเพิ่มสัญญาณไดโครอิกได้อย่างมากและยังสามารถใช้
เพื่อกำหนด
ระดับของ ของโมเลกุลความแตกต่างระหว่าง ในการศึกษาของพวกเขา และเพื่อนร่วมงานใช้แสงเอ็กซ์เรย์แบบเกลียวจากลำแสงเพื่อศึกษารูปแบบผงของสารประกอบโลหะ ที่เรียกว่าสารประกอบนี้ดูดซับและกระจายแสงด้วยการหมุนวนซ้ายและขวาที่แตกต่างกัน อธิบาย“จุดศูนย์กลางของที่นี่
คือการสร้างกระแสน้ำวนของรังสีเอกซ์สำหรับการทดลอง และเพื่อวัดความแตกต่างในการดูดกลืนรังสีเอกซ์ด้วยกระแสน้ำวนที่เป็นไปได้ต่างๆ” “เราทำสิ่งนี้โดยใช้องค์ประกอบออปติคัลกระจายแสงแบบพิเศษที่เรียกว่าแผ่นโซน แบบเกลียว เลนส์นี้ช่วยให้โฟกัสแสงไปที่ตัวอย่างและสร้างกระแสน้ำวนได้
ควบคู่ไปกับการศึกษาในมนุษย์เพื่อเปรียบเทียบการตอบสนองของภูมิคุ้มกันในสัตว์ที่เคยฉีดวัคซีนโควิด-19 ในปัจจุบันกับการตอบสนองในสัตว์ที่ไม่ได้สัมผัสกับไวรัสหรือได้รับวัคซีน“เราคาดว่าการถ่ายภาพด้วยแสงฟลูออเรสเซนต์จะมีความสำคัญต่อภารกิจของ NASA ในอนาคตในการตรวจจับสารอินทรีย์
และการมีอยู่ของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่น”ที่ออกแบบมาเพื่อค้นหาตัวบ่งชี้ทางชีวภาพในโลกที่ห่างไกล ตอนนี้พวกเขากำลังสมัครเพื่อให้พื้นที่เครื่องดนตรีผ่านการรับรองการทดลองของทีมแสดงให้เห็นว่าสัญญาณที่ได้รับจาก HD มีขนาดที่แรงกว่าที่เป็นไปได้จากซีดีหลายลำดับ ขณะนี้นักวิจัย
กำลังศึกษา
กลุ่มจึงลงเอยด้วยค่าเฉลี่ยแบบไม่ถ่วงน้ำหนักอย่างง่ายที่ 0.855 fm สำหรับรัศมีโปรตอน แต่เนื่องจากตัวเลขนี้ขัดแย้งกับค่าที่ได้จากสเปกโทรสโกปี CODATA จึงใช้รัศมีในปีนั้นตามผลลัพธ์จากฟิสิกส์อะตอมเพียงอย่างเดียว และด้วยเหตุนี้จึงไม่ได้ระบุรัศมีของโปรตอนท่ามกลางค่าคงที่พื้นฐานของมัน
อย่างเป็นทางการในปี 2545 กลุ่มงานหันไปแห่งมหาวิทยาลัยบาเซิลแทน สมาชิกกลุ่มไมนซ์บรรยายว่าเป็น “โป๊ปแห่งการกระจัดกระจาย” การวิเคราะห์การกระเจิงทั่วโลกของเขาให้ค่าที่สูงกว่ามาก 0.895 fm – ซึ่งไม่ขัดแย้งกับข้อมูลสเปกโทรสโกปีอีกต่อไป คณะผู้พิจารณาในปีนั้นจึงเผยแพร่รัศมีรวม
และดำเนินการต่อไปทั้งในปี 2549 และ 2553 โดยอ้างอิงจากตัวเลขของ Sick อีกครั้ง โดยอ้างทั้งการศึกษาเดิมของเขาและเอกสารติดตามผลหลายฉบับ แต่กลุ่มงานไม่ได้อ้างอิงถึงงานในการปรับทั้งสามแบบ Meißner ซึ่งกล่าวว่าเขาไม่เคยได้รับการบอกกล่าวว่าเหตุใดงานของเขาจึงถูกแยกออก
ยืนยันว่ากลุ่มที่มีผลนั้นเข้าข้างโดยละทิ้งแนวทางปฏิบัติตามปกติในการเฉลี่ยผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน “ในเรื่องนี้พวกเขาไม่ได้เป็นกลางอย่างแน่นอน” เขากล่าวจบเกมการรักษาข้อมูลที่กระจัดกระจายแบบต่างๆ อาจทำให้รัศมีโปรตอนที่เล็กลงก่อนที่ CREMA จะพบสัญญาณของมัน หรืออย่างน้อย
ก็เพิ่มความไม่แน่นอนของค่าที่มาก ก็เป็นประเด็นที่สงสัย ให้เหตุผลว่าข้อมูลไม่แม่นยำพอที่จะแยกความแตกต่างระหว่างสองขนาดที่แตกต่างกันได้อย่างชัดเจน ในขณะที่ คิดว่าความคลาดเคลื่อนจะเด่นชัดน้อยลงในปี 2010 แต่เตือนว่ามุมมองของเขาคือ “การคาดเดาล้วนๆ”
กลุ่มงานระบุในรายงานปี 2010 ว่า เมื่อนำข้อมูลกระจายออกแล้ว ความคลาดเคลื่อนระหว่างผลลัพธ์แบบปกติและแบบมิวออนลดลงจาก 7 σ เหลือเพียง 4.4 σ ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว โทมัสคิดว่าความเหลื่อมล้ำยังคงก่อให้เกิดคำถามเดิมเกี่ยวกับรอยร้าวที่เป็นไปได้ใน Standard Model แต่จะสร้างความครอบคลุมของสื่อน้อยลงมาก “ผมคิดว่ายังมีปริศนาอยู่ เพียงแต่มีชื่อเสียงน้อยกว่านิดหน่อย” เขากล่าว
นักวิทยาศาสตร์มักจะค้นหาข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบต่อไปเมื่อผลลัพธ์ไม่ตรงกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวัง แต่อย่างอื่นอาจไม่พยายามอย่างหนักนัก สำหรับสิ่งที่ทำให้เกิดข้อผิดพลาดที่สันนิษฐานแต่ยังระบุไม่ได้ในสเปกโทรสโกปีแบบเดิม โทมัสเสนอว่า ตามธรรมชาติแล้วนักวิทยาศาสตร์
แนะนำ ufaslot888g
