ไวรัสโคโรน่าทำให้เศรษฐกิจสหรัฐต้องหยุดชะงัก รายชื่อรัฐและเมืองต่างๆ เซ็กซี่บาคาร่า ที่ปิดกิจการที่ไม่จำเป็นและเรียกร้องให้พลเมืองอยู่บ้าน เพิ่มขึ้น ทุกวัน คนทำงานที่จำเป็นยังคงอยู่ และบางคนสามารถทำงานจากที่บ้านได้ แต่งานหลายล้านตำแหน่ง — ที่บาร์ โรงแรม ภัตตาคาร โรงยิม โรงละคร ร้านเสริมสวย ร้านค้า — เป็นเพียงการระเหย
ปลายสัปดาห์ที่แล้ว Goldman Sachs คาดการณ์ว่าจำนวนผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานในสหรัฐฯ จะเพิ่มขึ้นเป็น 2 ล้านคนในไตรมาสที่สอง ซึ่งเรียกว่า “การเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดของการขอรับสวัสดิการว่างงานครั้งแรกและระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์” สถาบันนโยบายเศรษฐกิจคาดการณ์ว่าจะตกงาน 14 ล้านตำแหน่งในช่วงฤดูร้อน
Christina Animashaun / Vox
ผู้ที่มีงานสั่นคลอนหรือหายไปทั้งหมดยังคงมีครอบครัวที่ต้องเลี้ยงดู การ จำนองที่จะถึงกำหนด บิลค่าสาธารณูปโภค การชำระหนี้นักเรียน การจ่ายบัตรเครดิต ค่ารถยนต์ ใบสั่งยาและค่ารักษาพยาบาล และเด็กหรือญาติผู้ใหญ่ที่ต้องดูแล แล้ว ผู้คนนับล้านไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ไหนหรือจะจ่ายเงินอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
ผลที่ได้คือการสูญเสียกำลังซื้อครั้งใหญ่อย่างรวดเร็ว
และต่อเนื่องในเศรษฐกิจสหรัฐ รายงานฉบับเดียวกันของ Goldman Sachs คาดการณ์ว่า GDP ของสหรัฐฯ จะลดลง 6% ในไตรมาสที่ 1 และลดลง 24% ในไตรมาสที่ 2 ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในเศรษฐกิจสมัยใหม่ที่สำคัญนอกช่วงสงคราม
Students walk along the sidewalk beside a school bus in front of a school.
ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะเข้าสู่ภาวะถดถอยของอุปสงค์ทั้งหมด ยิ่ง ไปกว่านั้น การ เว้นระยะห่างทางสังคมได้เริ่มขึ้นแล้ว ประมาณการบางอย่างกล่าวว่าอย่างดีที่สุดอาจใช้เวลาสามเดือน ที่เลวร้ายที่สุด — หากการเว้นระยะห่างนั้นยากต่อการรักษา หากฝ่ายบริหารของทรัมป์ขัดขวางการทดสอบและติดตาม หากวัคซีนใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้ วัคซีนก็อาจคงอยู่ เปิดและปิดได้นานกว่าหนึ่งปี ทำให้ไม่สามารถฟื้นตัวได้
แม้แต่พรรครีพับลิกันก็ยังรู้สึกหวาดกลัวในการดำเนินการ สภาคองเกรสได้ส่งแพคเกจบรรเทาทุกข์ระยะสั้น 2 ชุด พร้อมมาตรการ เช่น การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างอย่างจำกัด และการลาครอบครัวสำหรับคนงานบางชั้น อีกรายหนึ่ง ซึ่งรายงานมูลค่ารวม 2 ล้านล้านดอลลาร์ เพิ่งบรรลุข้อตกลง เบื้องต้นสำหรับทั้งสองฝ่าย แต่ไม่มีใครเชื่อว่าจะเป็นจุดจบของความช่วยเหลือที่เศรษฐกิจต้องการ พรรคเดโมแครตกำลังคาดการณ์ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างน้อยสองฉบับ จะมีมากขึ้นที่จะทำ
สตีเวน มนูชิน รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯ เดินทางถึงอาคารรัฐสภาพร้อมกับเอริก อูแลนด์ ผู้อำนวยการฝ่ายนิติบัญญัติทำเนียบขาว และมาร์ก มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2020 ชิป Somodevilla / Getty Images
ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับนักเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ กำลังอ่านข้อเสนอต่างๆ พยายามที่จะสรุปว่าการตอบสนองทางเศรษฐกิจที่ดีต่อไวรัสจะเป็นอย่างไร แต่มีบรรยากาศที่เหมือนจริงเล็กน้อยในการอภิปราย เนื่องจากช่วงเวลาสำคัญสำหรับการกระตุ้นเศรษฐกิจจะอยู่ที่อีกหกเดือนข้างหน้า และในอีกหกเดือนข้างหน้า โดนัลด์ ทรัมป์และคณะบริหารของเขาจะบริหารประเทศ
ทรัมป์ไม่ได้คิดในแง่ของการปฏิรูปโครงสร้าง สัญชาตญาณของเขาคือ การให้รางวัลเพื่อนและลงโทษศัตรู เขาได้ส่งสัญญาณถึงความปรารถนาที่จะให้เงินช่วยเหลือสายการบิน คาสิโน โรงแรม และอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ และในเรื่องนี้ พรรครีพับลิกันในรัฐสภาก็สนับสนุนเขาอย่างสมบูรณ์เช่นเดียวกับในทุกสิ่ง พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสปฏิเสธร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจระยะที่ 3 รุ่นแรกของวุฒิสภา เพราะจะทำให้ธุรกิจต่างๆ จำนวนมากต้องหยุดชะงักลงกว่าครึ่งล้านล้านเหรียญ และไม่มีความพยายามที่จะช่วยเหลือคนงาน
อธิบายแผนประกันการว่างงาน coronavirus
เมื่อพรรคเดโมแครตควบคุมสภาและรีพับลิกันควบคุมวุฒิสภา ทั้งสองฝ่ายจึงมีอำนาจยับยั้ง ในที่สุดมันจะเป็นเกมของไก่ที่กระพริบตาก่อนปล่อยให้เศรษฐกิจต้องทนทุกข์ทรมานมากขึ้น อะไรก็ตามที่โผล่ออกมาจากกระบวนการนั้นไม่น่าจะดูเหมือนความฝันของวงค์โปรเกรสซีฟ
อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยก็คุ้มค่าที่จะพูดคุยถึงการตอบสนองทางเศรษฐกิจที่เหมาะสม เราจะเริ่มต้นด้วยหลักการสองสามข้อ — แนวทางกว้างๆ ที่ควรควบคุมความพยายามโดยรวม — แล้วพิจารณาว่าอะไรคือการฟื้นฟูระยะสั้นที่มีประสิทธิภาพและการกระตุ้นระยะยาว
ยิ่งใหญ่ ยั่งยืน และดีกว่า: หลักการเพื่อการตอบสนองทางเศรษฐกิจที่ดี
เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ทางสังคมและเศรษฐกิจที่เลวร้าย มีหลักการ 3 ประการที่ควรอยู่ในความคิดของสมาชิกสภานิติบัญญัติ เมื่อพวกเขากล่าวถึงผลกระทบของไวรัสที่มีต่อเศรษฐกิจ
1. ทำให้มันใหญ่
เมื่อมองย้อนกลับไป นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจปี 2552 นั้นน้อยเกินไป เจ้าหน้าที่ของโอบามาออกแบบมันก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะเลวร้ายเพียงใด และในปี 2010 การปฏิวัติงานเลี้ยงน้ำชาได้ทำให้พรรครีพับลิกันควบคุมรัฐสภา ซึ่งพวกเขาได้สกัดกั้นมาตรการกระตุ้นเพิ่มเติมทั้งหมดโดยทันที ผลที่ตามมาคือการฟื้นตัวอย่างช้าๆ อย่างเจ็บปวด ซึ่งทำให้ปัญหาเชิงโครงสร้าง เช่น ค่าจ้างที่ซบเซาและความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบ ซึ่งทำหน้าที่เป็นแรงฉุดลากต่อความพยายามอื่นๆ ทั้งหมดของโอบามา
บทเรียนหนึ่งของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจปี 2552 ที่ควรค่าแก่การทำซ้ำครั้งแล้วครั้งเล่า คือความเสี่ยงสำหรับผู้กำหนดนโยบายที่เผชิญกับภาวะถดถอยนั้นไม่สมมาตรอย่างมาก
ความเสี่ยงของการใช้จ่ายเกินคือในทางทฤษฎีสามารถสร้างอัตราดอกเบี้ยหรืออัตราเงินเฟ้อสูงได้ แต่ทั้งอัตราดอกเบี้ยและอัตราเงินเฟ้อต่ำอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปี ซึ่งเป็น ” ภาวะปกติใหม่ ” ที่ไม่แสดงสัญญาณของการเปลี่ยนแปลง
Josh Bivensจากสถาบันนโยบายเศรษฐกิจกล่าวว่า “ความเสี่ยงจากการกระตุ้นทางการคลังน้อยเกินไปนั้นมีความเสี่ยง สูง” “อาจเป็นปีแห่งการว่างงานและความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น”
ฝ่ายนิติบัญญัติของวันนี้ควรเรียนรู้บทเรียนนั้น นักเศรษฐศาสตร์ JW Mason ได้ คำนวณ ตัวเลขและประมาณการว่าความขาดแคลนทางเศรษฐกิจในสหรัฐฯ ในอีกสองสามปีข้างหน้าอาจสูงถึง 3 ล้านล้านดอลลาร์ นั่นคือช่องว่างในทันทีที่ต้องเติมด้วยการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางและสนามเบสบอลที่เหมาะสมสำหรับการกระตุ้นครั้งแรก และอาจต้องทำซ้ำในปีต่อๆ ไป
แทบไม่มีโอกาสที่จะทำให้เศรษฐกิจร้อนเกินไป อันตรายเร่งด่วนคือเศรษฐกิจที่ขาดแคลนอุปสงค์อย่างต่อเนื่อง
ด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ใกล้ศูนย์และตลาดการเงินยินดีจ่ายเงินให้ธนาคารกลางสหรัฐใช้เงินของพวกเขา ไม่เคยมีเวลาไหนที่ดีไปกว่านี้อีกแล้วที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะใช้จ่ายเงินก้อนใหญ่ (ดูข้อมูลเพื่อความก้าวหน้าเกี่ยวกับความต้องการของพรรคเดโมแครตในการเอาชนะความหลงใหลในการจ่ายเงิน)
2. ทำให้คงทน
หนึ่งในความผิดพลาดครั้งใหญ่ของทีมโอบามาคือการคิดว่าพวกเขาจะมีโอกาสกระตุ้นมากกว่าหนึ่งนัด – ถ้ารอบแรกไม่ได้ผล สภาคองเกรสจะรับรู้และอนุญาตมากกว่านี้ พวกเขาไม่ได้คาดหวังว่ารีพับลิกันจะกระหายมากพอที่จะปล่อยให้ภาวะถดถอยลากต่อไปเพื่อทำร้ายโอบามาทางการเมือง
ตอนนี้เป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมที่รัฐสภากำหนดให้มีพลังงานมากเท่านั้น การผ่านร่างกฎหมายใดๆ ทำให้การผ่านร่างกฎหมายเพิ่มเติมมีโอกาสน้อยลง เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าจะมีมาตรการกระตุ้นอีกรอบหลังจากระยะที่ 3 นี้หรือไม่ แม้ว่าจะมีความจำเป็นมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม ดังนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติควรออกแบบนโยบายที่จะดำเนินการด้วยตัวเอง เท่าที่ทำได้ และไม่จำเป็นต้องให้อำนาจรัฐสภาซ้ำตามปกติ
โดยทั่วไปมีสองวิธีในการทำเช่นนั้น
ประการแรกคือการดำเนินการกระตุ้นอย่างถาวร เมื่อเร็ว ๆ นี้ Paul Krugman ได้โต้เถียง (ก่อนเกิดวิกฤตในปัจจุบัน) สำหรับโครงการที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะใช้จ่ายเงินจำนวนประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ของสหรัฐอเมริกาสำหรับสินค้าสาธารณะ เช่น การศึกษาและโครงสร้างพื้นฐานทุกปี และไม่ต้องจ่ายสำหรับโครงการนี้ การเติบโตเพิ่มเติมจะจ่ายสำหรับตัวมันเอง และในปีที่มันไม่มี การใช้จ่ายที่ขาดดุลเพียงเล็กน้อยก็ไม่เป็นไร (เขาเถียง) ตราบใดที่อัตราเงินเฟ้อยังอยู่ในระดับต่ำ
“มีกรณีที่ดีมากสำหรับการวางโปรแกรมกระตุ้นที่ยั่งยืนและมีประสิทธิผลโดยเร็วที่สุด” เขาเขียน “แทนที่จะดิ้นรนเพื่อหามาตรการระยะสั้นทุกครั้งที่มีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้น”
ในทำนองเดียวกัน มีข้อเสนอกระตุ้นสีเขียว ใหม่ที่ทะเยอทะยาน ทำให้รอบนี้ รวบรวมลายเซ็นซึ่งเสนอแนะการกระตุ้นสีเขียวอย่างถาวร เพื่อใช้เป็นหลักในการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดและโครงการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม โดยจะเริ่มต้นที่ 2 ล้านล้านดอลลาร์และต่ออายุโดยอัตโนมัติทุกปีที่ระดับ 4% ของ GDP (ประมาณ 850 พันล้านดอลลาร์) “จนกว่าเศรษฐกิจจะถูกกำจัดคาร์บอนอย่างสมบูรณ์และอัตราการว่างงานจะต่ำกว่า 3.5%”
วิธีที่สองในการทำให้โปรแกรมมีความทนทานคือการรวมสวิตช์และทริกเกอร์ต่างๆ เข้าไว้ด้วย เพื่อให้ระดับการใช้จ่ายของโปรแกรมได้รับการปรับโดยอัตโนมัติเมื่อเวลาผ่านไป
ตัวอย่างหนึ่งคือโครงการที่เสนอโดย Claudia Sahm ซึ่งเคยเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ Federal Reserve ปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่ Washington Center for Equitable Growth “กฎของ Sahm” จะสร้างระบบการชำระเงินโดยตรงให้กับบุคคลที่จะถูกกระตุ้นจากการว่างงานที่เพิ่มขึ้น สถาบันรูสเวลต์ตั้งข้อสังเกตว่า “หลักฐานจากแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเมื่อเร็วๆ นี้บ่งชี้ว่าการจ่ายเงินจำนวนมาก อัตโนมัติ และมีความสำคัญมีประโยชน์ต่อการกระตุ้นเศรษฐกิจมากที่สุด”
ในทำนองเดียวกัน การชำระเงินโดยตรงหรือเงินอุดหนุนอื่นๆ อาจถูกกำหนดให้ลดลงทีละน้อยเมื่อ GDP ถึงเกณฑ์ต่างๆ เงินกู้และการค้ำประกันเงินกู้สำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ อาจเชื่อมโยงกับอัตราการว่างงาน เงินช่วยเหลือแก่รัฐและเมืองต่างๆ อาจเชื่อมโยงกับเครื่องหมายของการฟื้นตัวของภูมิภาค ความช่วยเหลือเกี่ยวกับระบบขนส่งมวลชนในท้องถิ่นอาจเชื่อมโยงกับจำนวนผู้โดยสาร
การผ่านอะไรก็ตามเป็นเรื่องยากสำหรับสภาคองเกรส การผ่านร่างพระราชบัญญัติกระตุ้นเศรษฐกิจนั้นยากมาก หากทุกโปรแกรมต้องได้รับอนุญาตใหม่ทุกปี ส่วนใหญ่จะถูกตัดสิทธิ์ ตราบเท่าที่เป็นไปได้ ควรออกแบบสิ่งเร้าให้ดำเนินต่อไปได้เองจนกว่าปัญหาเป้าหมายจะได้รับการแก้ไข
3.ทำให้เศรษฐกิจดีขึ้น
ไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ ที่จะชะลอการให้ความช่วยเหลือโดยตรงแก่ผู้ที่ได้รับบาดเจ็บ แต่ความจริงก็คือ เศรษฐกิจกำลังถูกหยุดชั่วคราว ในรูปดักแด้ชนิดหนึ่ง ก่อนที่พวกเขาจะพยายามกำจัดมันออกจากรังไหม ฝ่ายนิติบัญญัติควรคิดว่าเศรษฐกิจแบบใดที่พวกเขาต้องการให้เกิดขึ้น
“โดยพื้นฐานแล้ว Coronavirus ได้ปิดระบบเศรษฐกิจโลก” Jamie Henn นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและผู้ร่วมก่อตั้ง350.orgบอกกับฉัน “มาติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่ก่อนที่เราจะเปิดมันอีกครั้ง”
การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจได้เน้นย้ำถึงอันตรายบางอย่างที่เศรษฐกิจกำลังดำเนินอยู่ มลภาวะทางอากาศก็ลดลง มีหลักฐานว่าการปิดตัวทางเศรษฐกิจในประเทศจีนลดมลพิษของอนุภาคได้มากพอที่จะลดอัตราการตายได้อย่างมาก และการปิดตัวในสหรัฐฯ ได้ส่งการจราจรและมลพิษ ที่ลดลง ในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ ซึ่งช่วยลดการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรและโรคทางเดินหายใจ
ขณะที่รัฐบาลพิจารณามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในอนาคตจากการหยุดชั่วคราวนี้ ก็ควรมองเห็นโอกาสในการกระตุ้นการเติบโตของเศรษฐกิจที่สะอาด เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และยุติธรรมมากขึ้น คนงานควรกลับไปหางานที่เปิดรับในอุตสาหกรรมที่สะอาดขึ้น โดยได้รับค่าจ้างทางการแพทย์และครอบครัว การคุ้มครองของสหภาพแรงงานที่ดีขึ้น และที่นั่งในคณะกรรมการบริษัท (ใช่ อย่างที่ฉันพูด ฉันรู้ดีว่าพรรครีพับลิกันไม่คิดแบบนี้)
เมื่อคำนึงถึงหลักการเหล่านั้นแล้ว เรามาดูข้อมูลเฉพาะบางประการของสิ่งที่อาจเป็นร่างกฎหมายกระตุ้นสีเขียวที่ดี (หรือชุดของร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ)
ร้านอาหาร Evel Pie ได้รับการขึ้นเครื่องเนื่องจากการปิดทั้งรัฐในลาสเวกัส รัฐเนวาดา อีธานมิลเลอร์ / Getty Images
ระยะสั้น ใหญ่มั่นคง เน้นพักฟื้น
สถาบันรูสเวลต์ ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดที่ก้าวหน้า มีแผนกระตุ้นที่เน้นหนักในมาตรการระยะสั้น (ข้อเสนอแนะสี่ในห้าข้อ) ลองเดินผ่านพวกเขา
1. รับความช่วยเหลือทันทีสำหรับผู้ที่ถูกทำร้าย
โดยหลักแล้ว การดำเนินการนี้ควรอยู่ในรูปแบบการชำระเงินสดโดยตรง ซึ่งง่ายกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องมือทางการเงินอื่นๆ ในการวิจารณ์เมื่อวันที่ 5 มีนาคม Jason Furman ที่ปรึกษาเศรษฐกิจของ Obama ได้เสนอ $1,000 สำหรับผู้ใหญ่ทุกคนและ $500 สำหรับเด็กทุกคน แต่ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Ezra Klein ของ Voxเขากล่าวว่า “ตอนนี้ฉันจะเพิ่มเป็นสองเท่าหรือสามเท่า” แน่นอนว่า Roosevelt Institute เสนอ 2,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ใหญ่แต่ละคนและ 500 ดอลลาร์สำหรับเด็กแต่ละคน (พรรครีพับลิในวุฒิสภากำลังผลักดันอย่างเหลือเชื่อเพื่อให้เงินช่วยเหลือน้อยลง แก่คนยากจน )
2. ปกป้องคนงาน
มอบอำนาจให้ลาป่วยและลาครอบครัวถาวรโดยได้รับค่าจ้าง (รวมถึงคนงานในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊ก) ขยายเวลาและเพิ่มผลประโยชน์การว่างงาน และการคุ้มครองจากการแก้แค้นสำหรับบุคคลหรือสหภาพแรงงานที่เป่านกหวีดต่อบริษัทที่ไม่ปฏิบัติตาม ห้ามการยึดสังหาริมทรัพย์และการขับไล่และคุ้มครองสินเชื่อรถยนต์และบัตรเครดิตเป็นการชั่วคราว (สองมาตรการหลังนี้อยู่ระหว่างการเจรจาในการเจรจาปัจจุบัน)
3. ช่วยเหลือรัฐ
รัฐต่างๆ อยู่ในภาวะวิกฤติด้านงบประมาณ โดยรายรับจากภาษีลดลง เช่นเดียวกับความรับผิดชอบของรัฐในการดูแลสุขภาพฉุกเฉินและบริการทางสังคมที่ เพิ่มขึ้น ต่างจากรัฐบาลกลางที่สามารถพิมพ์เงินได้ รัฐต้องปรับสมดุลงบประมาณของตน มีเพียงไม่กี่รายที่มีเงินทุนสำหรับวันฝนตกมากพอที่จะครอบคลุมรูขนาดใหญ่ที่กำลังจะพังลงในงบประมาณเหล่านั้น
รัฐบาลกลางควรรับช่วงการชำระเงินของ Medicaid ทั้งหมด ส่งเสริมให้รัฐที่ไม่ได้ขยาย Medicaid ให้ดำเนินการดังกล่าว ซื้อหนี้ของรัฐผ่าน Fed และเสนอ Block Grants ให้กับรัฐในด้านต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่สามารถประหยัดเงินและจ้างงานผู้คนได้มาก ของคนได้อย่างรวดเร็ว (เมืองต่างๆ ยังต้องการความช่วยเหลือโดยตรง — การประชุมนายกเทศมนตรีแห่งสหรัฐอเมริกาได้ร้องขอ $250 พันล้านดอลลาร์สำหรับลำดับความสำคัญในกรณีฉุกเฉินต่างๆ ในท้องถิ่น)
การใช้จ่ายของเฟดควรช่วยเตรียมรัฐสำหรับวิกฤตครั้งต่อไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “เป็นเรื่องสำคัญที่รัฐบาลกลางจะต้องสนับสนุนความช่วยเหลือด้านเทคนิคและการฝึกอบรมแก่รัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น เพื่อปรับปรุงภัยพิบัติและการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินทั่วกระดาน” เจฟฟ์ มอค หัวหน้าพรรค National Caucus of Environmental Legislators กล่าว “เพื่อให้แน่ใจว่าทุกรัฐเตรียมพร้อมสำหรับ ภัยพิบัติทางสภาพอากาศในอนาคต”
4. ช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง
ธุรกิจนับหมื่นแห่งกำลังปิดตัวลงทั่วประเทศและอีกหลายพันแห่งมีทรัพยากรที่จะอยู่รอดได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือเป็นเดือน หากพวกเขาปิดตัวลงทั้งหมด การฟื้นตัวจะใช้เวลานานกว่านั้นมาก เนื่องจากมีการสร้างธุรกิจใหม่และมีการว่าจ้างพนักงานใหม่ การควบรวมกิจการจะแย่ลงไปอีก และในท้ายที่สุดรัฐบาลกลางจะต้องการ อะไร มากกว่า นี้อีกมาก
“หากบริษัทต่างๆ ได้รับอนุญาตให้ล้มเหลวจำนวนมาก – และพนักงานของพวกเขาถูกปล่อยให้กระจัดกระจายไปตามสายลม” Eric Levitzกล่าว “จะต้องได้รับการสนับสนุนจากรายได้ของรัฐบาลที่แพงกว่าและยาวนานกว่าถ้าลุงแซมใช้สิ่งที่ต้องใช้เพื่อรักษาไว้ วิสาหกิจในชุดดำ”
พรรคประชาธิปัตย์ Chris Murphy, Jeff Merkley และ Chris Van Hollen ได้เสนอแผนที่จะจัดหาเงินทุน 600 พันล้านดอลลาร์ (ไม่ใช่เงินกู้) ให้กับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อให้ครอบคลุมเงินเดือน ค่าเช่าและประกันสุขภาพที่บริหารงานโดยกรมธนารักษ์ พรรครีพับลิกันนำโดย Sen. Marco Rubio ได้เสนอแผนขนาดเล็ก (350 พันล้านดอลลาร์) โดยมีข้อจำกัดเพิ่มเติมที่จะดำเนินการโดย Small Business Administration (ดูเหมือนว่าจะเป็นหนึ่งในบิลสุดท้าย )
ยังต้องการอีกมาก ซึ่งรวมถึงเงินกู้ต้นทุนต่ำที่กำลังดำเนินอยู่ การระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับศูนย์บ่มเพาะธุรกิจที่ไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่น และบางทีแม้แต่ธนาคารกลางก็กลายเป็น “ผู้ซื้อทางเลือกสุดท้าย” เพื่อทำให้ความต้องการลดลง
ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น มาตรการเหล่านี้ควรเป็นแบบปลายเปิดอย่างชัดเจน โดยกำหนดให้ดำเนินการต่อโดยอัตโนมัติจนกว่าตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจจะฟื้นตัว
ประชาชนสนับสนุนสิ่งเร้า
ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า
สาธารณชนให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับมาตรการฟื้นฟูขนาดใหญ่ในระยะสั้นในทุกฝ่ายและทุกภูมิภาค
นั่นคือส่วนการกู้คืนระยะสั้น ตอนนี้เราเงยหน้าขึ้นมองขอบฟ้า เซ็กซี่บาคาร่า
