ทั่วประเทศ เมืองและรัฐหลายสิบแห่งได้ผ่านกฎหมายหรือมติที่กำหนดเป้าหมาย บาคาร่า ไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอน 100 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งล่าสุดมี20 ชุมชนในยูทาห์และรัฐเวอร์จิเนีย แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่จะขับเคลื่อนเศรษฐกิจสมัยใหม่ด้วยกริดที่ปราศจากคาร์บอน? และถ้าเป็นเช่นนั้น แหล่งพลังงานและเทคโนโลยีที่ดีที่สุดสำหรับการไปที่นั่นคืออะไร?
คำถามเหล่านี้เป็นที่มาของการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักพลังงานมาหลายปีแล้ว แต่ได้เข้าใกล้วาทกรรมทางการเมืองกระแสหลักมากขึ้นนับตั้งแต่มีการนำGreen New Dealมาใช้ (สำหรับคำแนะนำสั้น ๆ เกี่ยวกับข้อกำหนดและผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ ดูที่นี่และที่นี่ )
ขณะนี้มีรายชื่อเขตอำนาจศาลที่ต้องเผชิญกับเป้าหมาย
การปล่อยมลพิษที่เข้มงวดในปีหน้าและจำเป็นต้องหาคำตอบอย่างเร่งด่วน เราจะหารือเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่มีชื่อเสียงที่สุด เช่น แคลิฟอร์เนีย และเทคโนโลยีใหม่ (ish) ที่อาจช่วยให้บรรลุเป้าหมาย 100 เปอร์เซ็นต์
ก่อนอื่น มาดูปัญหาที่จะแก้ไขกันก่อน: ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่มาพร้อมกับโครงข่ายพลังงานมักใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนเป็นส่วนใหญ่
พลังงานหมุนเวียนต้องการรุ่นที่สามารถจัดส่งได้และการเก็บรักษาในระยะยาว
ปัญหาหลักคือความแปรปรวน ในขณะที่โรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถเปลี่ยนขึ้นหรือลงเพื่อตอบสนองความต้องการ (พวกเขาสามารถ “จัดส่งได้” ในภาษาศัพท์แสง) แหล่งพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่ – ดวงอาทิตย์ ลม และน้ำ (ไฟฟ้าพลังน้ำ) – ไม่สามารถทำได้ พวกเขามาและไปตามกำหนดเวลาของธรรมชาติ ดวงอาทิตย์จะหายไปในแต่ละคืนและในวันที่มีเมฆมาก ลมและปริมาณน้ำฝนแตกต่างกันไปในแต่ละวันและตามฤดูกาล ทั้งสามแสดงความแตกต่างในระยะยาวในช่วงหลายปีและหลายทศวรรษ
การเปลี่ยนแปลงของอุปทานทั้งหมดเหล่านี้ไม่สามารถควบคุมโดยผู้จัดการกริดพลังงานได้ ดังนั้นจึงต้องปรับให้เหมาะสม
ในระดับหนึ่ง แสงแดด ลม และน้ำจะสมดุลกัน ที่ไหนไม่มีแดดก็มักจะมีลมแรง ด้วยระบบส่งกำลังที่ดีในระดับประเทศ พลังงานหมุนเวียนสามารถจ่ายไฟได้ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ อาจจะเป็น80 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกา แต่หลังจากนั้น ของต่างๆ ก็มีราคาแพงขึ้นและจำเป็นต้องมีอย่างอื่นเพื่ออุดช่องว่าง
เส้นโค้งเป็ดของแคลิฟอร์เนีย
“เส้นเป็ด” ของความต้องการที่เกิดจากพลังงานหมุนเวียนบนกริด CAISO
แต่อะไร? โรงงานถ่านหินปล่อยคาร์บอนออกมา ดังนั้นจึงไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของกริดที่สะอาดได้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่สามารถเติมช่องว่างได้ดีมาก เนื่องจากมีขนาดใหญ่ ค่อนข้างช้า และมีราคาแพงในการขึ้นลง (แม้ว่าผู้เสนอนิวเคลียร์จะโต้แย้งว่าพวกเขาดีกว่าที่พวกเขาได้รับ)
ในทางปฏิบัติ สถานที่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่มีพลังงานหมุนเวียนสูง (เช่น แคลิฟอร์เนีย) เติมช่องว่างด้วยโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าและว่องไวกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือนิวเคลียร์ แต่ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล และหากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ถูกดักจับและฝังไว้ ก๊าซธรรมชาติก็ไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของกริดคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ได้เช่นกัน
Students walk along the sidewalk beside a school bus in front of a school.
มีวิธีเติมคาร์บอนฟรีหรือไม่? นี่คือที่มาของข้อโต้แย้ง ผู้ให้การสนับสนุนด้านพลังงานหมุนเวียนบางคนโต้แย้งว่าช่องว่างดังกล่าวสามารถเติมด้วยแหล่งกักเก็บพลังงาน ซึ่งอย่างน้อยที่สุดก็หมายความว่าแบตเตอรี่ในปัจจุบันในขณะนั้น แต่การไปถึง 100 หมายถึงครอบคลุมถึงฤดูกาลที่คาดการณ์ได้หรือแม้แต่การจุ่มลงในแหล่งพลังงานหมุนเวียนซึ่งหมายถึงแบตเตอรี่จำนวนมาก หากไม่มีการจัดเก็บพลังงานรูปแบบอื่นที่มีราคาถูกกว่า ซึ่งสามารถเก็บพลังงานไว้ได้นานขึ้น ย่อมมีราคาแพง
บางคนใช้สิ่งนี้หมายความว่าไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ไม่สามารถทำได้ บางคนใช้เพื่อโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก บางคนโต้แย้งว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติควรอยู่ในสถานะออนไลน์ โดยมีการดักจับและฝังไว้ หรือการผลิตไฟฟ้าจากชีวมวล
และนั่นคือจุดที่การอภิปรายมักจะติดขัด แต่มีเทคโนโลยีพลังงานใหม่ (ish) ในที่เกิดเหตุในปัจจุบันซึ่งสัญญาว่าจะมีความละเอียดที่เรียบร้อยและน่าพอใจต่อภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความแปรปรวน เรียกว่าพลังงานต่อก๊าซหรือ PtG
การศึกษาใหม่ระบุว่า PtG สามารถช่วยแคลิฟอร์เนียได้ และโดยนัยของเขตอำนาจศาลอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่กริดที่สะอาด ให้บรรลุเป้าหมายด้านพลังงานสะอาดที่ทะเยอทะยานโดยไม่ทำให้ค่าไฟฟ้าพุ่งสูงขึ้น หากเป็นเรื่องจริง — และในระดับหนึ่ง ขึ้นอยู่กับการเลือกนโยบายในปีต่อๆ ไป — อาจทำให้เป้าหมาย 100 เปอร์เซ็นต์ปลอดภัยยิ่งขึ้น โดยล่อให้เขตอำนาจศาลอื่นๆ เข้ามามีส่วนร่วม
เรามาดูกันดีกว่าว่า PtG คืออะไร และจะช่วยได้อย่างไร
การจัดเก็บและท่อส่งก๊าซธรรมชาติ
การจัดเก็บและท่อส่งก๊าซธรรมชาติ Shutterstock
พลังงานหมุนเวียนสามารถสร้างรุ่นที่จัดส่งได้เองและการจัดเก็บในระยะยาว
ระลึกถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นหัวใจของพลังงานหมุนเวียน: ความแปรปรวน ในสถานที่เช่นแคลิฟอร์เนียให้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมมากขึ้นบนกริด กริดเริ่มประสบกับความผันผวนในระยะสั้นและระยะยาวมากขึ้น — ช่องว่างมากขึ้นที่จะต้องถูกเติมเต็มด้วยทรัพยากรพลังงานที่สามารถจัดส่งได้
ตามหลักการแล้ว สิ่งที่กริดต้องการพลังงานหมุนเวียนคือแหล่ง (หรือตัวพา) ของพลังงานที่สามารถนั่งเฉยๆ ได้เป็นเวลานาน แต่ให้รีบเข้าไปทันทีเพื่อเสริมแหล่งแสงแดดหรือลม กริดที่สะอาดต้องการพลังงานสำรองที่สามารถเก็บไว้ได้เป็นเวลานาน ในปริมาณมาก แต่สามารถใช้ได้อย่างรวดเร็ว
มีเทคโนโลยีหนึ่งที่เข้ากับร่างกฎหมายนี้ได้อย่างสมบูรณ์
นั่นคือ ก๊าซธรรมชาติ เช่น มีเทน
มีเธนเป็นพลังงานสะสมที่เสถียรอย่างยิ่ง ต่างจากพลังงานเคมีที่เก็บไว้ในโมดูลลิเธียมไอออนซึ่งรั่วไหลเมื่อเวลาผ่านไป ก๊าซธรรมชาติสามารถจัดเก็บได้ไม่จำกัด ระบบอ่างเก็บน้ำและท่อส่งก๊าซธรรมชาติในสหรัฐอเมริกาจึงคล้ายกับแบตเตอรี่ขนาดยักษ์แบบกระจาย และโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ (เพื่อดำเนินการต่อคำอุปมาไฟฟ้า) อินเวอร์เตอร์ที่แปลงพลังงานที่เก็บไว้เป็นไฟฟ้าที่มีประโยชน์
แบตเตอรี่ขนาดใหญ่ที่มีความจุมหาศาลซึ่งสามารถผลิตไฟฟ้าได้ในทันทีทันใด: เหมาะอย่างยิ่งสำหรับพลังงานหมุนเวียน ยกเว้นเรื่องการปล่อยคาร์บอนทั้งหมด
คงจะดีไม่น้อยหากมีก๊าซในรูปแบบที่เป็นกลางคาร์บอน เพื่อให้แคลิฟอร์เนียสามารถใช้ “แบตเตอรี่” ของก๊าซขนาดใหญ่เพื่อสำรองพลังงานหมุนเวียนโดยไม่ต้องเพิ่มคาร์บอนให้กับชั้นบรรยากาศ
นั่นคือสิ่งที่ PtG เข้ามา
เชื้อเพลิงฟอสซิลคือไฮโดรคาร์บอนและไฮโดรคาร์บอนเป็นเพียงไฮโดรเจนและคาร์บอน หากคุณสามารถแยกไฮโดรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากกัน คุณสามารถรวมไฮโดรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์เข้าด้วยกันผ่าน ” มีเทน ” เพื่อผลิตก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์ได้
ความเข้มข้นของคาร์บอนของก๊าซสังเคราะห์ขึ้นอยู่กับว่าไฮโดรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์มาจากไหน
ในปัจจุบัน ไฮโดรเจนส่วนใหญ่ถูกผลิตขึ้นโดยผ่านการปฏิรูปไอน้ำของก๊าซธรรมชาติซึ่งใช้พลังงานและคาร์บอนมาก แต่ยังสามารถผลิตได้ด้วยกระแสไฟฟ้า ซึ่งใช้ไฟฟ้า (ซึ่งสร้างขึ้นโดยลมและแสงอาทิตย์ในอุดมคติ) และตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อปลดปล่อยไฮโดรเจนออกจากน้ำโดยตรง ไฮโดรเจนในปัจจุบันประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ผลิตขึ้นจากกระแสไฟฟ้า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังสามารถใช้ในการผลิตไฮโดรเจนได้ ซึ่งเป็นแนวทางหนึ่งที่มีการพูดคุยกันเพื่อให้โรงงานนิวเคลียร์ที่มีอยู่มีตลาดที่มั่นคงและช่วยให้พืชเหล่านี้ทำงาน ได้ต่อไป แต่นั่นยังไม่เกิดขึ้นในทุกระดับ
คาร์บอนไดออกไซด์สามารถขุดขึ้นมาได้จากแหล่งกักเก็บตามธรรมชาติ แต่การขุดคาร์บอนออกจากโลกนั้นแทบจะไม่มีคาร์บอนเป็นกลางเลย นอกจากนี้ยังสามารถดักจับ CO2 จากกระแสของเสียของโรงงานอุตสาหกรรมและโรงไฟฟ้า หรือดักจับจากอากาศแวดล้อมด้วยตัวดักจับอากาศโดยตรง (DAC)
การดักจับอากาศโดยตรง (DAC) ของคาร์บอนไดออกไซด์
โรงงานดักจับอากาศโดยตรง (DAC) วิศวกรรมคาร์บอน
หากไฮโดรเจนมาจากการไฮโดรไลซิสที่ขับเคลื่อนโดยพลังงานหมุนเวียนหรือพลังงานนิวเคลียร์ และหากคาร์บอนไดออกไซด์ถูกดักจับจากอากาศแวดล้อม ก๊าซมีเทนสังเคราะห์ที่ผลิตขึ้นจะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง คาร์บอนจะถูกดึงออกจากอากาศและกลับคืนสู่อากาศเมื่อก๊าซมีเทนถูกเผาไหม้ — ไม่มีกำไรหรือขาดทุนสุทธิ
และกระบวนการนี้ขับเคลื่อนด้วยพลังงานหมุนเวียนในที่สุด เป็นวิธีสำหรับพลังงานหมุนเวียนในการสร้างการจัดเก็บพลังงานในระยะยาวและการผลิตที่จัดส่งได้เอง ซึ่งเป็นแหล่งสำรองของตัวเอง ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากการเพิ่มวงล้อและเติบโตต่อไปได้
หาก PtG เริ่มทำงาน มีหลายวิธีที่สามารถใช้ก๊าซที่เป็นผลลัพธ์ได้ — อุตสาหกรรมหนัก, ระบบทำความร้อนในที่พักอาศัย และการขนส่งน่าจะเป็นอันดับแรก — แต่ให้มาเน้นที่สิ่งนี้ว่าจะทำอะไรกับระบบไฟฟ้าได้บ้าง
PtG ช่วยลดต้นทุนระบบไฟฟ้าหมุนเวียนทั้งหมด
บริษัทให้บริการด้านพลังงานระดับโลก Wärtsilä ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองเฮลซิงกิ ประเทศฟินแลนด์ ได้ เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์ที่โต้แย้งว่าแคลิฟอร์เนียสามารถบรรลุเป้าหมายอันทะเยอทะยานสำหรับภาคการผลิตไฟฟ้า นั่นคือพลังงานหมุนเวียน 60 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 การปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลาง 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2588 ซึ่งเร็วกว่าและถูกกว่า ผ่าน ปตท.
การใช้ ซอฟต์แวร์จำลองพลังงาน Plexosเดียวกันกับที่ใช้โดยหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐแคลิฟอร์เนีย Wärtsilä ได้สร้างแบบจำลองสามสถานการณ์สำหรับอนาคตของกริดของรัฐ
แผนแรกคือแผนปัจจุบันของรัฐ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในกระบวนการวางแผนทรัพยากรแบบบูรณาการ (IRP) จนถึงปี 2030 จากนั้นจึงใช้การคาดการณ์ “การใช้พลังงานไฟฟ้าสูง” จนถึงปี 2045 สถานการณ์นี้อาศัยพลังงานแสงอาทิตย์ ลม พลังน้ำ และแบตเตอรี่เป็นอย่างมาก น่าสังเกตว่าแผนปัจจุบันไม่ถึงความเป็นกลางของคาร์บอนอย่างสมบูรณ์ภายในปี 2588 (รายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง)
ประการที่สองคือ “เส้นทางที่เหมาะสมที่สุด” ในช่วงปีแรกๆ มันสร้างพลังงานแสงอาทิตย์ ลม และแบตเตอรี่ได้ค่อนข้างเร็วกว่าสถานการณ์ปัจจุบัน แต่หลังปี 2030 มันต้องอาศัยพลังงานมากกว่าแผนปัจจุบันในโรงไฟฟ้าพลังความร้อน กล่าวคือ พืชที่เผาสิ่งของเพื่อผลิตไฟฟ้า โดยจะปลดเพลตก๊าซธรรมชาติที่มีอยู่ออกช้ากว่า ทำให้เปิดแผ่นที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น และสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติขนาดเล็กและรวดเร็วจำนวนมาก โรงผลิตก๊าซธรรมชาติทั้งหมดเหล่านี้จะถูกแปลงเป็นมีเทนสังเคราะห์เมื่อพร้อมให้บริการตั้งแต่ปี 2573 เป็นต้นไป เส้นทางที่เหมาะสมจะเข้าสู่ความเป็นกลางของคาร์บอนทั้งหมดภายในปี 2045
สถานการณ์ที่สามเป็นส่วนขยายของสถานการณ์แรก มันเป็นแผนปัจจุบันเกี่ยวกับสเตียรอยด์ โดยอาศัยพลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรี่ล้วนๆ โดยจะขับไล่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนทั้งหมดออกจากกริดและบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอนทั้งหมดภายในปี 2045
สปอยเลอร์: สถานการณ์ที่สอง ชนะ ตามชื่อของมัน การใช้ PtG ทำให้เป้าหมายถูกลง 100 เปอร์เซ็นต์ และลดการปล่อยคาร์บอนตลอดทาง
การใช้โรงงาน PtG จำนวนน้อยทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานหมุนเวียนเพิ่มเติมอีกจำนวนมาก
สถานการณ์ปัจจุบันของแคลิฟอร์เนียขึ้นอยู่กับการสร้างพลังงานทดแทนมากเกินไป ซึ่งต้องใช้ที่ดินจำนวนมากสำหรับฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์และกังหันลมทั้งหมด นั่นไม่ใช่เรื่องเล็ก เนื่องจากแคลิฟอร์เนียก็เหมือนกับทุกรัฐ ที่รุมเร้าด้วย NIMBY และระบบราชการที่ทำให้การลงพื้นที่และการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนเป็นเรื่องยากไม่รู้จบ
ด้วยการใช้โรงงานก๊าซธรรมชาติจำนวนเล็กน้อย (ในที่สุดการเผาไหม้มีเทนสังเคราะห์) เพื่อเติมเต็มช่องว่างแทนที่จะสร้างพลังงานทดแทนมากเกินไป สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดต้องใช้กำลังการผลิตรวมที่น้อยลง: 237 กิกะวัตต์ในปี 2045 เทียบกับแผนปัจจุบัน 263 แห่ง
ความจุแคลิฟอร์เนีย
Wärtsilä
ด้วยการลดปริมาณของความจุพลังงานแสงอาทิตย์ที่ต้องการ สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดจะช่วยลดพื้นที่ใหม่ที่ต้องการได้หนึ่งในสาม จาก 900 ตารางไมล์เป็น 600 ซึ่งแสดงถึงการต่อสู้ NIMBY หลายร้อยรายการที่หลีกเลี่ยงและการเชื่อมต่อกริดใหม่อีกหลายร้อยรายการที่ไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติ
สถานการณ์จำลองที่เหมาะสมยังช่วยลดต้นทุนเมื่อเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบัน ในปี พ.ศ. 2588 สถานการณ์ปัจจุบันจะส่งผลให้ค่าไฟฟ้าในระดับ 51 เหรียญสหรัฐต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมง ในสถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดคือ $50 นั่นไม่ใช่ช่องว่างขนาดใหญ่ แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีความแตกต่างสะสมเกือบ 8 พันล้านดอลลาร์
ค่าไฟแคลิฟอร์เนีย
ค่าใช้จ่ายรายปี Wärtsilä
ประโยชน์อีกประการหนึ่งของการรักษาโรงงานก๊าซไว้รอบๆ คือ ลดปริมาณลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่ต้อง “ลดน้อยลง” กล่าวคือ สิ้นเปลือง ประการแรก ลดความจำเป็นในการสร้างมากเกินไป ประการที่สอง PtG สามารถทำหน้าที่เป็นภาระสำหรับพลังงานหมุนเวียนส่วนเกินทั้งหมด เมื่อลมและสุริยะสร้างพลังงานมากกว่าที่รัฐจะบริโภคได้ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นเรื่อยๆ ขณะขยายตัว พลังงานส่วนเกินทั้งหมดสามารถส่งผ่านไปสู่การผลิตก๊าซมีเทนสังเคราะห์ได้
ตั้งแต่ปี 2020 ถึงปี 2045 สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดจะใช้พลังงานมากกว่า 500 เทราวัตต์-ชั่วโมง ซึ่งน่าจะสูญเสียไปในสถานการณ์ปัจจุบัน
การลดทอนของแคลิฟอร์เนีย
ดัดผม. Wärtsilä
ดังนั้นสถานการณ์ที่เหมาะสมจึงดูมีประสิทธิภาพและสะอาดกว่าสถานการณ์ปัจจุบันบ้าง แต่นี่เป็นส่วนที่เปิดเผยมากที่สุด
การไปถึง 100 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีโรงระบายความร้อนที่จัดส่งได้นั้นมีราคาแพงมาก
โปรดจำไว้ว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถทำให้คาร์บอนเป็นกลางได้เต็มที่ภายในปี 2588 กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียกำหนดให้ไฟฟ้าที่ซื้อและขายทั้งหมดในรัฐต้องเป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2588 แต่ก็ยังมีการสูญเสียการส่งผ่านอีกด้วย โดยเฉลี่ยประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานจะสูญเสียไปเมื่อมีการขนส่งไปทั่วทั้งรัฐ ดังนั้นสำหรับลูกค้าที่จะได้รับ 100 MW ยูทิลิตี้จะต้องสร้าง 108 MW
อีก 8 เปอร์เซ็นต์นั้นไม่จำเป็นต้องเป็นคาร์บอนเป็นกลาง แผนปัจจุบันของรัฐระบุว่ามีการจัดหาโรงงานก๊าซธรรมชาติ ปล่อยให้แคลิฟอร์เนียมีคาร์บอนบวกประมาณ 4 หรือ 5 เปอร์เซ็นต์ ด้วยเหตุนี้ โดยรวมแล้ว สถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอนอย่างแท้จริงภายในปี 2045 จะช่วยลด CO2 ได้มากกว่าเส้นทางปัจจุบันถึง 124 ล้านตัน บาคาร่า
